sexta-feira, 27 de novembro de 2009

Joanetes


Fui numa apresentação de balé da minha irmãzinha... E, mais uma vez, desnecessário dizer que genética é um problema...

A garota não dava um sorriso; ficou o tempo inteiro com a mais pura expressão de indiferença no rosto...

Para piorar, não sei se era falta de confiança ou o que, mas ela só fazia os movimentos depois que as demais coleguinhas já os tinham feito (o que, além de atrasados, os deixava "duros", sem "fluidez")...

Se não era a pior, era uma das piores menininhas dançarinas...

Espero que o fogo no rabo que virá na adolescência corrija isso, caso contrário, ela vai ter problemas em arrumar "peguetes"... Hahahahaha...

Olha só, que irmão esquisito que eu sou... Em meu lugar, outros estariam agradecendo a perspectiva de ter uma irmã "com vocação para freira", que não conseguiria sair dando por aí... Já eu me preocupo com o oposto, isso é, no caso de ela não conseguir sair dando por aí! Hahahahahahaha...

quinta-feira, 26 de novembro de 2009

Na Índia a vaca é sagrada

Beijo de língua

Uma amiga minha estava reclamando que tinha ido num bar/boate/algo do tipo "acompanhada" e que, lá chegando, foi, sei lá, ao banheiro e, ao voltar, viu seu acompanhante de papo com outra garota. E, como ela "sabia" que a outra garota estava dando mole para o cara, e que ela estava "vendo" que ele estava correspondendo, deu um piti e dispensou o cara ali mesmo.

O cara, então, seria um "galinha", e a mulher, uma "vaca"...

Expliquei então para a minha amiga como funcionam as coisas (parece que só eu prestei atenção às aulas de biologia): o homem produz espermatozóides o tempo todo; já a mulher já nasce com todos os seus óvulos, ou seja, sua quantidade é limitada. Como o recurso do homem (espermatozóides) é abundante, e o da mulher é limitado (óvulos), o homem não se incomoda em "pegar geral", enquanto que a mulher tem que escolher muito bem seu parceiro, para não desperdiçar o recurso. Conclusão: de fato, quem escolhe o parceiro é a mulher.

De novo, como o recurso é escasso, a mulher deve escolher muito bem. Deve lançar mão de todas as estratégias possíveis e imagináveis. E uma dessas estratégias é a pré-seleção: se uma mulher já escolheu um homem, isso significa que esse homem deve ter algo que preste, logo, faz sentido que outras mulheres invistam nele, tentando tomá-lo da rival.
Vaca pré-adolescente emo, fã de Crepúsculo, Lua Nova e afins

Minha amiga rebateu dizendo que não é porque somos feitos para agir assim que esse comportamento feminino seria socialmente aceitável.


Rebati dizendo que submarinos andam debaixo d'água, e aviões voam. Ninguém espera que um avião ande debaixo d'água, ou que um submarino voe. E isso simplesmente porque, de novo, submarinos foram feitos para andar debaixo d'água e aviões para voar. Sendo assim, por que as pessoas acham que os seres humanos devem agir de um modo diferente da forma como foram feitos para agir?

Essa repressão só serve para deixar as pessoas malucas, e dar emprego aos psicólogos (se dependesse de mim, pelo visto, essa profissão seria extinta, hehehehehe...)...
Vaca fazendo análise

Além disso, para exemplificar, enumerei umas 3 vezes em que me recordava que esta amiga havia feito a mesma coisa (isto é, "ficar dando em cima dos homens alheios")...


Desnecessário dizer que minha amiga parou de responder nesse instante (acontece sempre; já, já, ela volta a falar comigo)... Hehehehe...
Vaca-Aranha
Não tem nada a ver com o texto; só está aqui porque acho a imagem engraçada.

quinta-feira, 12 de novembro de 2009

Da real natureza de todas as coisas


Na minha casa, as formigas comem até cebola. Eu nunca imaginei que formigas fossem capazes disso... Seria ignorância minha, ou elas é que são mutantes?

Acho que deve ser o ambiente... Meu cachorro (um filhote de labrador - por enquanto é fêmea, mas vou deixá-la decidir melhor quando crescer...) é, aparentemente, vegetariano.

Tá, mentira. Nunca dei carne para ele para ver se o bicho come ou não... Mas ele come ração... Não que eu acredite que tem carne de verdade misturada naquilo... Quem sabe uma ou outra salmonela...

Mas enfim, o bicho come brócolis, couve-flor, milho, cenoura... Até lambe limão, e com vontade! Só pode ser louco, afinal, cachorros não deveriam ser carnívoros? "Dentes caninos", certo?

Se bem que já fizeram ração com chicórea... Mas eu nunca achei que fosse de verdade.

Mas pode ser também que simplesmente a cadelinha esteja sendo treinada para isso: minha mãe-de-criação-prima-de-quarto-grau-dona-da-casa-onde-moro (minha família é complexa, como verificam minhas professoras de chinês, que até hoje nunca conseguiram entender quando eu explico minha estrutura familiar - acho que nem existem palavras no vocabulário chinês para que eu possa explicar adequadamente, mas chega de divagar) fica dando essas coisas para o animal comer para que, quando eu for verificar se ela (minha prima) comeu tudo que eu a mandei comer (senhora de terceira idade teimosa...), ela possa dizer que sim, quando na verdade jogou tudo no chão para o cachorro...

Mas eu acho que o pequeno (agora, afinal, é um labrador) quadrúpede não deveria aceitar esse treinamento; seria algo absolutamente contrário à sua natureza canina!

Porém, mais uma vez, minhas tartarugas comem pizza (mas não são ninjas). E arroz. E são lésbicas. E cacarejam.

Para piorar, a porcaria do cachorro não pode me ver, que vem lamber as minhas pernas. Nojento. A troco de que ele faz isso? Se fossem as pernas de algum exemplar atraente do sexo feminino humano, eu entenderia perfeitamente... Mas as minhas? De novo: nojento.

E a casa já está fedendo a cachorro.

Outro dia desses, minha mãe-que-me-pariu deu um choque no gato com aquela raquete de matar mosquitos. Sem querer. Não ajudou em nada na mania do bicho de ficar batendo com a cabeça (literalmente) por aí, mas poderia. Se bem que eu também bateria com a minha, se tivesse sido castrado. Talvez ele se recuse a usar sua caixa de areia de maneira apropriada como forma de expressar sua revolta.

Escrevi um monte de coisas, e não concluí nada a partir disso. Melhor seria não ter animais de estimação, acho... Para preservar a sanidade das pobres criaturas. Elas não podem ser normais...

quarta-feira, 4 de novembro de 2009

QUE PORRAÇA!!!

Vendo meu colega redator tão empenhado nos últimos dias, só pude me mexer um pouco e escrever algumas palavras. Após assistir e refletir sobre a "filosofia de botequim", a minha trilha sonora da semana tem sido uma série de vídeos da AAI 2009. Pra quem não sabe AAI é uma associação de ateus.
O palestrante fala com eloquencia sobre o porque da teoria de Darwin ser um fato científico, mas o que mais me impressiona vem no fim de seu seminário. Vejam e entendam:


Basicamente meus caros, ele reflete sobre o fato de que dentre países avançados tecnologicamente, os EUA é um dos países aonde a maioria das pessoas se recusa a acreditar na teoria da evolução das espécies.
Indo mais longe, ele exibe um gráfico, que mostra, quanto mais a população de um país acredita em Deus(es), menos se acredita na seleção natural. Para a minha pessoa, esta já seria uma pancada bem forte, mas aí meus caros, o nosso colega biólogo vem com um chute no saco. Ele exibe um gráfico em que mostra a correlação entre o sucesso das sociedades e a religiosidade de seu povo. Este grau de sucesso, se entende por fatores tais como: espectativa de vida, escolaridade, taxa de suicídio, acesso a saneamento básico, sistema de saúde, renda per capita, mortalidade infantil, moradia, etc...
Bem, os fatos estão lá, quanto mais se acredita em algum tipo de divindade, MENOS sucesso tem uma sociedade. O Brasil nem está naquele gráfico, e suspeito eu que se fosse colocado ali estaria numa posição muito, mas muito pior do que a dos EUA.
As pessoas deveriam crescer e perceber que já passaram da idade de colocar a responsabilidade de suas vidas em amigos imaginários.

Dúvida


Sou só eu ou mais alguém acha o Khan, de Jornada nas Estrelas, parecido com o "Rei" Roberto Carlos?

Bizarro...

segunda-feira, 2 de novembro de 2009

Prioridades


Outro dia desses, meu irmãozinho me ligou para animadamente relatar que estava pulando na piscina com um balde na cabeça.

De fato, imagino que sua mente de 5 anos deve ter achado revolucionário, o conceito, a ponto de ele ter que me telefonar na hora para contar... Claro que o mais importante de tudo era que ele estava se divertindo extremamente!

Realmente, o que poderia ser mais divertido do que mergulhar usando um balde na cabeça?

Somos insignificantes. Num universo composto de (aproximadamente) 30% de matéria escura e 70% de energia escura, somos apenas margem de erro. Tudo aquilo de aprendemos nas aulinhas de química do segundo grau é irrelevante, sob esse ponto de vista.

Somos um acidente resultado de um outro acidente ainda maior. A vida é uma grande coincidência. E, ao morrermos, desaparecemos; somos apagados da existência. E sermos lembrados também é algo um tanto quanto inútil, em um universo destinado a, como qualquer outra coisa, "morrer", algum dia.

Não existe um propósito maior. O propósito é nossa responsabilidade, exclusivamente. Nossa escolha. E isso é assustador. E perdemos tempo precioso nos enganando e brigando por conta de inutilidades. Nos privando e tentando privar outros da liberdade.

Perdemos o pouco tempo que temos complicando o mundo, desnecessariamente. Não sabemos priorizar adequadamente os diversos aspectos de nossas vidas.

Mesmo assim, ainda podemos pular na piscina com baldes em nossas cabeças.

As pessoas deveriam fazer isso.

P.S.1: Menos eu. Nada de baldes na minha cabeça.

P.S.2: Se, no processo, aqueles dentre nós que são imbecis ficassem com os baldes presos em suas cabeças e, melhor ainda, se afogassem, maravilha!

Hehehehe... "Quebrei o clima" do texto...

domingo, 1 de novembro de 2009

Filosofia de Botequim




O vídeo acima é assustador. Da mesma forma como qualquer outra iniciativa que vise cercear a livre produção e circulação de idéias.


Não sei nem começar a dimensionar o tamanho do absurdo. A fé dessas pessoas deve ser mesmo muito fraca, já que eles tentam a todo custo protegê-la de qualquer tipo de crítica, como se qualquer tipo de questionamento lógico fosse colocá-la em xeque...

Pensando bem, eles tem razão: qualquer tipo de questionamento racional coloca qualquer tipo de religião em xeque...

É... Tem gente que vai ter que "ficar esperta" na Inglaterra, caso contrário pode (algum dia) acabar tendo um rebento religioso...

Já o vídeo abaixo...



Magnífico! Pode ser longo (mais de uma hora de duração), mas eu recomendo fortemente que assistam!

Com curvatura nula, o universo pode, sim, ter surgido literalmente do nada, por conta de flutuações quânticas!

É deprimente a forma como perdemos tempo nos iludindo, vivendo e brigando por conta de amigos imaginários, que só atrasam o desenvolvimento da sociedade e da ciência, enquanto há tanta coisa lá fora para se descobrir, estudar, conhecer...

Imagino que as pessoas achem suas vidinhas muito monótonas, e por conta disso tentem se agarrar em coisas que julgam fantásticas, como por exemplo aparições da Nossa Senhora do Veja Multiuso (haja pareidolia), após alguém ter limpado uma janela, só para se livrarem da mesmice... Só que essas pessoas não percebem que a natureza já é muito mais fantástica do que qualquer coisa que suas mentes podem conceber, não havendo portanto a necessidade de qualquer invenção (estou aqui me referindo à invenção de mentiras, e não a qualquer tipo de cerceamento à criatividade - exceto, é claro, no caso de "arte moderna"...).

O que é mais impressionante, histórias sobre alguém multiplicando pães (a Monsanto faz isso com transgênicos - não estou aqui defendendo o seu consumo), ou outro alguém analfabeto voando num pégaso (nosso presidente voa no aerolula), ou o fato de os átomos que nos compõem terem sido formados através de fusão nuclear há bilhões de anos, em explosões estelares (e provavelmente de estrelas diferentes, absurdamente distantes umas das outras)?

Particularmente, fico maravilhado com isso...

Uma pena que a maioria das pessoas não concorde comigo... Lembrando agora, ao longo dos anos, "nunca na história deste país" alguma garota para quem contei essa historinha das estrelas ligou para ela... O tédio na expressão delas sempre foi aparente, isso quando simplesmente não diziam que o assunto era chato, e o encerravam...

Pensando bem, onde eu estava com a cabeça quando começava a falar sobre esse tipo de coisa? Mas há tempos aprendi minha lição. Se bem que não era eu quem "começava"; alguma coisa desviava o assunto nessa direção (pelo menos, na minha cabeça)... Mas tanto faz. Fugi do assunto deste post. Mas isso também não importa, pois eu já o encerrei.

Mais uma vez, copiei os vídeos do Portal Ateu.